为什么美国不禁枪？看美国知乎上的高赞回答

回答2：你肯定没上过历史课，你了解这个国家是靠什么成立的吗？

回答3：美国公众拥有超过3.8亿支枪支和12万亿发子弹。这比世界上每个国家的常备军加起来还要多。成千上万的美国人都是训练有素、经验丰富的射手，还有成千上万的退伍军人。谁将执行禁枪令？因为美国公众不会遵守。民主党人并不那么愚蠢。我确信每个立法者都理解第二修正案的可怕警告（这是它最初的目的）。

如果真的有一天，政府宣布禁枪，你希望警察真的能够挨家挨户查获枪支吗？那么，除了将宪法第二修正案从宪法中撕下来之外，还必须删除第四修正案（禁止无理搜查和扣押）。到你把宪法撕碎到那种程度时，不会有任何警察可以挨家挨户寻找枪支，因为他们都会忙于骚乱。

第二类：禁枪是错误的。

回答1：禁枪并没有被证明可以减少犯罪。想要禁止枪支的人，指责的是工具而不是罪犯。禁止枪支的现代国家（例如英国，澳大利亚），可能会看到“枪支犯罪减少”，但他们的实际犯罪率并没减少，更多的强奸、更多的谋杀、更多的盗窃、更多的袭击。为什么？因为罪犯无论如何都不会遵守法律。

回答2：我住在一个农村县，那里有些人使用一种含化学物质的肥料制作冰毒。我们决定自救，带着我们的朋友（枪支）去阻止他们，使他们少一批冰毒卖给高中生。

有一次，有人无法控制路怒症，抄家伙下车找我麻烦。我臀部上的枪（没有拔出过），让他相信冷静和小心驾驶可能是一个更好的选择。当我一个女性朋友的公寓被三个人闯入时，那把手枪确保她没有成为强奸受害者。

有枪的人不是在找麻烦，但如果麻烦来找他们，他们就做好了准备，有点像拥有一个灭火器。一把枪可以防止爷爷被抢劫，可以保护120磅的女士免受250磅的强奸犯伤害。

回答3：我是个坐轮椅的残疾人，在洛杉矶生活和工作时曾被“帮派成员”袭击。如果我手无寸铁，早就死定了。有时，只要打开我的外套并展示我的枪，就足以让他们退缩。其他时候，我不得不用我的枪支来保护自己和家人。如果我可以选择，我宁愿那个暴徒在尸袋里。

风哥来总结一下，两点。第一，拥有枪支是美国宪法规定的，美国人要守法，没毛病。第二，为何要拥有枪支？为了保命。更加没毛病。