最近，AI行业的竞争愈发白热化，尤其是在多模态性能的比拼上，OpenAI旗下的ChatGPT O1满血版的上线犹如投下一颗重磅炸弹。我们从OpenAI推出的性能对比图中发现，O1-Pro在O1的基础上确实进行了优化，但提升的幅度并不算显著。对于一般用户而言，O1模型就已经足以满足日常使用需求，根本没有必要去花费200美元去订阅O1-Pro套餐。而这200美元的套餐并不仅仅是O1-Pro，还包含无限制使用O1模型和高级语音功能的权限。对于那些觉得O1的提问额度不够的用户来说，这个套餐或许是一个不可或缺的选择。
国产AI的勇敢挑战
既然新的O1模型已经面世，自然需要进行一番实测。这次测试我们不仅仅是围绕O1满血版的多模态能力展开，还特意邀请了两位国产AI选手Kimi和文心一言共同参赛。首先，我们设置了一道数学计算题，这道题虽然不算复杂，涉及到生产成本与产量的关系。目标是求得该公司在不同产量下的总利润函数，并计算出实现最大利润时的产量。
三位AI选手Kimi、文心一言和O1都一致得出了188.14万元的答案。此时，O1的结果如同一位严谨的学者，完全展现了其推理的过程，用户可以更清晰地看到换算的步骤。而国产AI的表现也不遑多让，各自给出了相同的答案，表明他们在某些数学问题上的一致性。
接下来，我们考验的是AI的图像理解能力。我们给了他们一道小学四年级的奥数题，并通过图像传输进行建模。Kimi的方法显得格外复杂，通过高等数学的方式展开推理，而O1和文心一言则陷入了对图像数量的误判，均给出了错误的答案。虽然O1展示了其推理方法，但在解释中却出现了纰漏，反而证明了有时候简单直接的思考方式是更为有效的。
编程表现的较量
在编程方面的表现中，我们设置了一道简单的编程题，目的是让AI设计一个能够定时检查网络状态的脚本。Kimi和文心一言准确且迅速地给出了实现的代码，而O1模型在给出代码的同时，还对思路、示范代码、分析过程进行了详细的论述，显示了它在编程领域的优势。
这一点可以看作是O1在特定领域的设计精髓，它的多步骤推理流程对于科研人员及金融分析师来说无疑是一个强有力的工具。O1的表现确实优于O1-PRO，但两者之间的差距更多地在于计算能力的不同。
AI思维的直指人心
这次测试的附加题是让AI解读一张草莓馅饼的照片，并给出制作详细步骤。在这方面，三个AI同样都能轻松识别甜点的类型，并提供配方。不过，O1模型的细致程度远远超出了其他两个AI，它不仅提供了材料配比，还包括每一步的操作方式及注意事项。从这里可以看出，O1在日常应用中的确拥有更高的成功率。
回归到整体表现，尽管O1模型在描述细节方面显示了高水准，但从答案的准确性来看，其实不如Kimi来得精确。Kimi在数学测试环节展现了无可比拟的优势，最终成为唯一答对全部题目的AI。
未来的竞争格局
通过这次对比，不仅展示了O1模型在科研领域的潜力，同时也揭示了国产AI在某些特定环境下的强大表现。这场AI之间的较量，无疑预示着未来的竞争格局将会更加复杂。随着AI技术的不断升级，期待有更多创新的可能性和突破。
总而言之，O1模型的上线，无疑将推动AI技术的发展，而Kimi与文心一言也展现了不容忽视的实力。在这个AI大战的时代，每一位玩家都在积极求变，期待着下一个能够引爆市场的黑马。