围绕着俄罗斯要求“不友好国家和地区”用卢布支付购买天然气的事情，各方博弈也进入到最后阶段。
今天就是俄罗斯给出的倒计时最后一天，明天开始如果欧洲国家不用卢布支付，就可能会被断气。
不过俄罗斯在昨天也表示，在普京设定的3月31日最后期限之后，将逐步、而不是立即要求用卢布付款。
换而言之，这可能还是我之前提到过的，俄罗斯可能会在4月1日开始，分批断气，而不是一下子全部断气。
毕竟如果一下子全部断气，一来缺乏后续切香肠加码的空间，缺乏谈判的筹码，二来影响太大，对俄罗斯自身损伤也比较大。
另外，我今天看到一个挺有意思的标题党。
有外媒报道称“普京称欧洲合同方可继续以欧元支付天然气”。
这如果只看标题，我还以为普京是不是怂了，结果一看正文内容，才发现并不是那么一回事。
普京和德国朔尔茨昨天通话专门讨论用卢布支付天然气的事情。
其中普京在说服朔尔茨的时候表示，对德国合同支付方来说，跟过去并没有区别，仍然是用欧元。
但这里普京提到最关键的一点区别是，普京要求德国用欧元去跟俄罗斯银行兑换成卢布。
这个意思是，以前德国是直接用欧元结算天然气，直接用欧元给企业就可以了，俄罗斯企业拿到的是欧元。
现在则变成，德国要先用欧元去跟俄罗斯的银行兑换从卢布，再用卢布去结算天然气，俄罗斯企业拿到的是卢布。
普京提出的这个方案，对合同支付方来说，仍然还是拿出欧元来支付，但最后是用卢布结算了天然气。
只不过中间多了一个让德国找俄罗斯银行将欧元兑换成卢布。
然而，德国朔尔茨仍然并不同意这一支付流程，不过德国也让俄罗斯提供书面材料，以便更好理解该程序，还是留下一些余地。
如果有认真看完正文内容就知道，这件事情重点不是“普京同意欧洲继续用欧元支付天然气”。
结果就是有外媒直接标题用《普京称欧洲合同方可继续以欧元支付天然气》，这显然是标题党，也有误导人的效果。
我今天已经看不到不少人，只看这个标题，就认为俄罗斯不要求用卢布结算天然气了，认为俄罗斯怂了。
其实一些外媒在这个问题上用这类标题党，我还可以理解，毕竟他们要有目的去刻意引导西方舆论。
但我更不理解的是，我们国内一些媒体在报道这件事情的时候，原封不动引用这个标题党的外媒报道。
结果也把我们国内一堆读者给误导了。
甚至像下面这个报道，标题自己写着“德国已经得到俄方的保证”，并且摘要里还提炼成“欧洲目前不需要用卢布支付天然气”，“欧洲公司刻意继续用欧元或美元支付天然气”。
但我们看这篇报道的正文内容时，就会发现跟其摘要内容有明显矛盾。
我是不太理解，如果只是标题党也就算了，连摘要都充满这么明显的“误导”，跟正文内容存在如此大的差异。
当然你也不能说这些媒体在造谣，是不实报道。
因为正文内容里，确实有普京劝说朔尔茨的时候，提到欧洲可以继续用欧元支付。
但显然，普京提出的方案是把“支付”和“结算”给分开了，支付继续用欧元，但需要先把欧元兑换成卢布，再用卢布去结算。
这么关键的内容，居然在摘要里只字不提。
我们把这个新闻和那些“普京保证欧洲不需要用卢布支付天然气”的标题党对比一下，一些被标题党误导的人，估计看到这个新闻，就会感觉很混乱。
更关键是，其实西方媒体，在报道这件事情的时候，并不都是标题党。
比如路透社报道这件事情的标题是说“德国称仍将以欧元或美元支付俄罗斯天然气费用”。
这个标题在我看来就比较正常，是德国方面称会继续用欧元或美元支付俄罗斯天然气，而不是“普京称同意欧洲继续用欧元结算天然气”。
包括“今日俄罗斯”在报道这件事情的时候，标题显然也正常不少。
而且今日俄罗斯的“摘要”也是写普京向德国同行保证，天然气合同不会因转向俄罗斯货币而受到影响。
而不是国内某些媒体在摘要里写“普京向德国保证，不需要用卢布支付俄罗斯天然气费用”。
所以，有时候我对我们国内媒体的专业素养，颇感担忧。
就这样怎么去跟国外比拼舆论战？媒体战？
媒体自身就被西方舆论忽悠瘸了，怎么去引导好国内舆论？
普京提出的这个新方案，跟过去有本质区别。
以前德国直接用欧元结算天然气，那么俄罗斯企业拿到欧元后，再去找俄罗斯银行兑换成卢布，这就变成俄罗斯的内部兑换，跟德国没有什么关系。
但现在让德国先找俄罗斯银行换成卢布，再用卢布结算，这样就直接保障了卢布的外部需求。
同时，拿欧元兑换成卢布，变成德国所进行的外部行为，而非俄罗斯内部兑换行为。
这是十分关键的区别。
说白了，俄罗斯这个提议，等于是让德国和俄罗斯进行本币互换。
而现在欧美这样极端制裁俄罗斯的情况下，让德国去和俄罗斯进行本币互换，这不但直接打脸欧美，也让这个金融制裁名存实亡，让俄罗斯间接绕开了金融制裁。
而且本身欧洲手里没有卢布，也不能凭空生出来，所以欧洲想要有卢布去结算，必然是要先找俄罗斯银行去兑换。
所以，一些媒体避重就轻，无视这个关键区别，就直接标题和摘要写着俄罗斯保证德国不需要用卢布支付天然气，虽然不能说是不实报道，但还是有误导效果。
很容易让读者只看标题和摘要，就以为俄罗斯怂了。
但事实上，要是俄罗斯真同意德国用欧元结算，德国朔尔茨就不会不同意这一支付流程了。
普京将“支付”和“结算”分开，说服朔尔茨的时候强调可以继续用欧元支付，其实只是给德国下一个套。
因为多了交给俄罗斯银行把欧元换成卢布去结算，最后结算天然气用的是卢布。
这仍然等于让俄罗斯间接绕开了欧美的金融制裁。
这也是德国朔尔茨为何拒绝的缘故。
这个看路透社下面这个报道，是很清楚的。
不过需要注意的是，朔尔茨虽然这次通话里拒绝，并且强调会坚持用欧元或美元来支付。
但朔尔茨仍然跟俄罗斯索要了这个支付方案的书面材料，这说明德国还是要回去研究研究。
我个人认为，欧洲虽然现在仍然嘴硬，但最后妥协同意俄罗斯这个方案的可能性，还是比较大的。
因为这个方案首先给了欧洲一个就坡下驴的机会，至少明面上欧洲支付这一端仍然拿出的是欧元，只是中间多了欧元兑换卢布的步骤。
但到时候，西方媒体就可以继续当标题党，把中间多出来的兑换步骤给选择性无视，只重点报道支付端保持欧元不变。
就可以让读者以为是俄罗斯怂了。
这种选择性无视、断章取义，对西方媒体来说早就是驾轻就熟。
再说说欧洲断气危机这件事情。
考虑到俄罗斯和德国昨天的通话，并没有达成用卢布结算天然气的事情。
意味着明天大概率欧洲会先不采用俄罗斯的方案，会先试探俄罗斯会不会真对欧洲断气。
对此德国也已经做好断气准备，开始启动现有天然气应急计划的“早期预警阶段”。
德国经济和气候保护部长哈贝克，开始说“每一度电都很重要”，这位同样是德国绿党，估计也要“用爱发电”了。
德国的天然气发电占比约为12.2%，是全球最大的天然气进口国。
德国作为工业大国，耗电量也是比较大的，假如俄罗斯对德国断供，德国再怎么节约，也会面临电荒危机。
除了德国之外，希腊召开了供应商紧急会议，荷兰政府称将敦促消费者减少使用天然气，法国能源监管机构告诉消费者不要恐慌。
除了这方面准备之外，欧盟还试图通过实施性的制裁，来对俄罗斯进行报复。
欧盟表示，新制裁措施的力度取决于俄罗斯对以卢布支付天然气的立场。
欧盟这种态度其实还是有点问题，俄罗斯现在有5000多项制裁，可以说是债多不压身，欧美当前已经是比较极端的制裁，再增加制裁，俄罗斯又不会怕。
这一点从卢布的汇率上可以看得很清楚。
现在卢布的汇率，已经快要涨回俄乌冲突开打前了。
俄乌冲突开打前，1人民币兑换12.5卢布。
在被欧美踢出SWIFT，搞金融核弹制裁后，卢布一度大幅度贬值到1人民币兑换21.5卢布，跌了接近一半。
但现在卢布汇率又涨回1人民币兑换13卢布了，基本回到开战前的正常水平。
这已经说明了很多事情。
对俄罗斯来说，还真不太怕欧美的这些金融制裁。
这个一方面是俄罗斯作为资源出口大国，手里要能源有能源、要粮食有粮食，顶多就是日子过得不那么好，但至少不会出现什么大乱子。
更何况，欧洲有40%天然气供应靠俄罗斯。
即使说石油因为是自然液态，所以比较方便运输，欧洲可以紧急找到缺口替代。
但天然气这东西是自然气态，要走海运只能靠低温高压的LNG船，但全球LNG船的运力，截止2021年，也只有1亿立方米。
但是呢，欧洲每年要从俄罗斯进口1600亿立方米的天然气。
所以，美国最近跟欧洲达成那个天然气协议，完全就是画饼充饥，美国拿什么把天然气运给欧洲，靠嘴巴吗？
美国长期陷入金融思维，似乎都有点路径依赖，忘记金融归根结底还是为实体服务。
货币的基本属性价值不在于货币本身，而在于货币可以买到多少商品、资源。
资源本身才是硬通货。
我估计，俄罗斯这次尝到甜头后，后面很可能还会进一步扩大，要求向“不友好国家和地区”供应粮食、化肥等其他硬通货的时候，也要求用卢布支付结算。
俄罗斯这次要求欧洲用卢布支付结算天然气，也是向世人强调了这一点，让挥舞着金融大棒的欧美国家，稍微认知到一点，金融制裁也不是万能的。
欧美国家傲慢太久了，也是时候该让他们清醒清醒了。
当然，现在俄罗斯也是给出一些余地，在3月31日最后期限之后，将逐步、而不是立即要求用卢布付款。
毕竟直接全部断气，对俄罗斯来说损伤也很大，现在能源出口是俄罗斯主要的收入来源。
所以估计未来几天，俄罗斯会先给欧洲断气一部分，然后再和欧洲慢慢扯皮，慢慢谈。
欧洲在短时间内确实找不到其他可以替代俄罗斯如此庞大天然气缺口的情况下。
不管欧洲嘴巴上再如何骂骂咧咧，最终大概率，也只能拿着手里的欧元，去找俄罗斯银行买卢布结算天然气。
我是星话大白，欢迎大家点赞关注！